22 ноября 2014 г в рамках конференции Всероссийской научной РАПН «Российская политическая наука. Истоки. Традиции. Перспективы» состоялось три заседания секции 18 «Формирование и использование идентичности в современной политике», организованной ИК РАПН по изучению идей и идеологий в публичной сфере и ИК по политической идентичности.

Первое заседание было посвящено обсуждению проблем формирования и концептуализации идентичности в современном мире. Вели секцию д.полит.н. И.С.Семененко (Москва) и д.полит.н., проф. О.В.Попова (Санкт-Петербург). 

В докладе А.В.Авксентьева (Ставрополь) были поставлены проблемы и дана оценка перспектив формирования цивилизационной идентичности современной России. В докладе В.А.Ачкасова (Санкт-Петербург) был поднят вопрос о роли этнической идентичности в развитии этнополитических конфликтов. М.Е.Попов (Ставрополь) рассмотрел сущностные характеристики конфликта идентичностей и их проявления в России.

О.Ю.Малинова (Москва) познакомила аудиторию с первыми результатами изучения практик использования образов США и КНР в дискурсах российской политической элиты, наметила пути развития этого исследования. В.М.Капицын (Москва) представил анализ социально-когнитивных аспектов процессов политической идентификации. В докладе И.С.Семененко были проанализированы теоретико-методологические проблемы использования концепта идентичности для изучения политических изменений в современном мире, поставлен вопрос о путях включения в политический анализ личностного, индивидуального измерения, концептуализации понятия «человек политический».

Хотя российские реалии были в той или иной мере затронуты в выступлениях всех без исключения выступавших, второе заседание секции было напрямую посвящено российской идентичности, дискурсам и практикам ее формирования. Вели заседание д.филос.н,. проф. В.А.Авксентьев (Ставрополь) и д.полит.н, проф. А.В.Баранов (Краснодар).

С.С.Рожнева (Петрозаводск) остановилась на практиках конструирования   национальной идеи и предложила ее видение как проявления идентичности государства. Выступление Б.В.Аксюмова (Ставрополь) было посвящено анализу социокультурных расколов в современной России и формированию политики идентичности. П.И. Крупкин (Москва) и Н.П. Игнатьев (Казань) остановись на динамике коллективных идентичностей в современной России, в частности, на проявлениях гражданской идентичности.

Целый блок докладов был посвящен формированию политической идентичности молодежи. О.В.Попова представила картину динамики политической идентичности молодежи и практик ее формирования. Т.В.Корнеева (Одинцово) и Т.В.Евгеньева (Москва) представили результаты масштабных эмпирических исследований процессов формирования этнической и национальной идентичности детей и подростков и старшеклассников с применением инструментария психологической науки. Особый интерес аудитории вызвал визуальный ряд исследования, образно представивший полученные результаты.

Третье заседание были посвящено рассмотрению идентичности в региональном измерении, в центре внимания были российские регионы. Вел заседание д.и.н., проф. Ю.Г. Чернышов.

Первый докладчик Ю.Г.Чернышов (Барнаул) рассмотрел тему использования ксенофобии как инструмента политики на постсоветском пространстве. Выстраивание новых идентичностей, на его взгляд, нередко сопровождается «фантомными болями» и поисками «чужих», на основе консолидации против которых политики нередко пытаются добиться собственных целей.

Следующие два доклада были связаны с регионом Северного Кавказа. В выступлении С.И.Муртазалиева (Домодедово) была рассмотрена проблема приобщения российских мусульман к общероссийской идентичности, в основу которой многие современные идеологи нередко пытаются заложить каноны православия. Не менее сложные проблемы, связанные с конструированием черкесской идентичности (в том числе при обращении к страницам истории России XIX в.), были освещены А.В. Барановым (Краснодар).

В.В. Черникова (Воронеж) затронула вопросы формирования локальной идентичности (на примере Прихоперья). Наконец, А.А. Гончарик (Пермь) попытался проследить связь между Гран-при Формулы-1, проектами национальной модернизации и формированием идентичности государства.

По всем докладам были заданы вопросы, высказаны мнения и замечания. По итогам обсуждения был сделан общий вывод о том, что для современной России весьма актуально формирование гражданской идентичности как важнейшего ресурса развития общества и государства. Однако на этом пути возникает множество препятствий как объективного характера, там и связанных с принимаемыми ad hoc политическими решениями.