Пятница, 27.05.2022, 10:47
Экспертная сеть по исследованию идентичности
www.identityworld.ru
Главная | Регистрация | Вход Приветствую Вас Гость | RSS
Форма входа
Меню сайта
Поиск
АТЛАС
этнических региональных
автономий (ЭРА)
 
Контакты
Приглашаем присылать в библиотеку свои публикации на адрес
nazukina@identityworld.ru
или
identity@list.ru

Наш баннер
Экспертная сеть по исследованию идентичности
88x31
HTML код баннера:

Региональная
идентичность России


Только для пользователей сети
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Монография ТОМ1
Монография ТОМ2
Главная » 2022 » Январь » 19 » Конференция СПАС "Тревожное общество и (не)возможности солидарности", 15-16 апреля 2022 г. Санкт-Петербург
09:22
Конференция СПАС "Тревожное общество и (не)возможности солидарности", 15-16 апреля 2022 г. Санкт-Петербург

ТРЕВОЖНОЕ ОБЩЕСТВО И (НЕ)ВОЗМОЖНОСТИ СОЛИДАРНОСТИ

СПАС – 30 ЛЕТ!

15-16 апреля 2022 года

 

Организаторы: Санкт-Петербургская ассоциация социологов, Социологический институт РАН - филиал ФНИСЦ РАН

Место проведения: Социологический институт РАН – филиал ФНИСЦ РАН, Санкт-Петербург, ул. 7-ая Красноармейская, дом 25/14

Традиционная конференция «Тревожное общество» в 2022 году приурочена к празднованию 30-ти летнего юбилея Санкт-Петербургской ассоциации социологов

 

Ключевые вопросы социологии, поставленные классиками, «как возможна и чем поддерживается социальная солидарность?», не теряют своей актуальности, напротив, дополняются новыми смыслами и требуют нетривиальных ответов.

Действительно, на эти вопросы можно ответить институционально и юридически: солидарность поддерживается в практиках по поддержанию общности границ, применения правил и законов…  но также и дискурсивно – через легитимизацию нарративов о своих и чужих, связях в прошлом и будущем, через ожидания, которые люди могут или должны иметь в отношении других.

Если воспользоваться метафорой «клей социальной солидарности», то конференция СПАС 2022-го года нацелена на обсуждение трудностей объединения групп и индивидов в нашем настоящем и поиску новых ингредиентов, поддерживающих целостность там, где есть трещины, поломки и разрывы.

Мы рассчитываем, что конференция даст возможность увидеть и услышать друг друга, подумать «в унисон» о том, что кажется важным: о возможностях, ограничениях и перспективах солидарности в условиях хрупкого и нестабильного социального мира. Поэтому приглашаем всех заинтересованных подать заявки на индивидуальный доклад в рамках тематических секций, представленных ниже, или же без привязки к этим секциям.

 

Подача заявок на индивидуальные доклады

 - до 30 января 2022. Регистрация по ссылке.

О решении по отбору заявок Оргкомитет конференции сообщит не позднее 28 февраля 2022 года.

 

Тематические секции:

Академическое сообщество в пандемию: субъектность, социальные связи и институты (рук. Темкина Анна Адриановна и Литвина Дарья Александровна, litvina.darya@gmail.com)

Что произошло с академией и с нами за два года? Достаточно ли она «эластична», чтобы сохраниться как институт без радикальных изменений или университеты больше не будут прежними?  Зум – это новые возможности или новые ограничения?

Для социальных исследователей пандемия, вызванная вирусом SARS-Cov-2, стала уникальной возможностью пережить и отрефлексировать поломку и перенастройку институциональной профессиональной жизни. Многие практики утратили рутинность, а институты – стабильность, эмоции и солидарности стали более артикулируемыми, формальные и неформальные коммуникации – более проблемными. Рабочее место встроилось в домашнее пространство, конференции утратили смыл «события», полевые исследования ушли в онлайн. Что при этом происходит с нами, как непосредственными участниками событий и агентами де-/ре-нормализации? Что происходит с нашим self, социальными связями и профессиональным полем (институтами)?

В рамках данной секции мы предлагаем обсудить, как пандемия влияет на академическую субъектность, социальные связи и институты; что мы узнаем о переустройстве академического мира, какие изменения в нем происходят. Организаторы секции представят исследование «Вирусные дневники: хроники повседневности» (ЕУСПб, 2020-21), представляющее собой собрание рефлексивных свидетельств русскоязычных исследователей.

Мы хотим пригласить к участию коллег, которые занимаются эмпирическими исследованиями жизни академии в период пандемии. Предлагаемый спектр тем (может быть дополнен):

- Карьерные траектории в академии: поиск солидарностей и/или стремление к индивидуализации;

 - Академические институты в России и в мире; транснациональные связи;

- Дигитализация академического мира и ее последствия;

- Эмоции и неформальные отношения в академии;

- Различия и неравенства в академии: гендер, класс, поколения;

- Академическая “гонка”: неолиберализм, меритократия, протекция. 

 

Элиты: путь к (не)стабильности (рук. Дука Александр Владимирович, alexander-duka@yandex.ru)

Властные группы стремятся закрепить свое положение на вершине социально-политической иерархии и максимально эффективно в своих интересах распределять общественные ресурсы. Однако, реализация этой задача может приводить к определенной социальной дисфункции и снижать стабильность элитных групп. Обычно закрепление на верху связано с попытками выстраивания и контроля над системой рекрутирования, выталкивающих и вытягивающих механизмов / факторов. Максимальный контроль над процессом рекрутирования приводит к сужению социальной базы, бассейна рекрутирования властных групп. Одновременно, выстраивая лифты и каналы вертикального продвижения, элиты стремятся подбирать «своих» или социально близких персон. Вместе с тем, далеко не всегда есть совпадение критериев такого отбора и потребности в эффективном управлении. Возникает вопрос и о представленности различных социальных интересов и в представительных институтах, и в административно-управленческих.
Исследование вышеописанных вопросов / проблем и является содержанием будущей дискуссии на секции. Более конкретно, будут рассмотрены вопросы взаимоотношения общества и властных групп, структура элит, рекрутирования элит, динамика властных групп, проблемы легитимности и легитимации групп доминирования.
Основной упор будет сделан на функционировании и бытовании отечественных элит. Но не только. Также будут затронуты вопросы общего (теоретического) характера и проблемы.

 

Население и цифровизация государственного управления: Pro & Contra (рук. Пруэль Николай Александрович, pruijel@inbox.ru)

Никто не отрицает множества удобств, которые приносит цифровизация, при этом нельзя  не видеть и проблемы, при этом возникающие. Последнее и хотелось бы обсудить, параллельно предложив меры по смягчению конфликтов, вызванных неравенством в овладении цифровыми компетенциями, по преодолению страхов у населения в связи с минимальным контролем за е-каналами распространения информации, по повышению компьютерной подготовленности населения.

Представляется, что поле для возникающих в связи с цифровизацией государственного управления проблем более, чем многообразно.  Проводимые в обществе обсуждения выявили такие поводы для опасения как слабый контроль сохранности персональных данных; складывающееся неравенство в доступе к информационной базе между гражданами (включая представителей бизнеса) и государством; нарастание социального неравенства между пользователями государственных услуг в силу разнице в уровнях компетентности и т.д.

При этом ожидается, что цифровизация позволит повысить контроль над качеством работы государственных служб. Можно надеяться на создание программ, позволяющих мониторить успехи/неудачи в управлении регионами и агентствами, называть лидеров и виновников неудач, выявлять поля коррупциогенности.

На секции планируется выступление специалистов различных научных направлений, что позволит превратить описание конкретных жизненных ситуаций в кристаллизацию социальных проблем («agenda-setting»), которые надо решать современному обществу. 

 

Активное старение: идеологии, технологии, жизненные траектории (рук. Низамова Алия Наилевна, anizamova@eu.spb.ru)

Пандемия выявила новые грани в дискуссии вокруг концепции активного долголетия, предполагающей активную вовлеченность людей старшего возраста в общественную жизнь. Выделение пожилых людей в особую "группу риска" поставили под сомнение неолиберальный проект старения и подвижность возрастных границ в современном мире, обострили вопросы семейной и институциональной заботы о старших. Все это требует социологического осмысления современных дискурсов и политики "активного долголетия" и ее исторического и локального контекста. В рамках секции мы предлагаем обсудить текущие изменения представления о старости и активном долголетии в российском контексте. В докладах мы обращаемся к анализу следующих вопросов: Какие траектории старения и особенности активного долголетия "по-советски" отмечали позднесоветские социологи? Какие новые тренды и технологии заботы о старших появляются для решения современных проблем? Как влияют новые представления о старении на жизненные траектории, и как это связано с гендером? 

 

Старый новый труд: трансформация наемного труда между заводом и само-предпринимательством в современной России (рук. Пинчук Ольга Владимировна, pinchuk_olya@list.ru)

Наша секция ставит своей задачей рассмотрение различных форм прекарного (неформального, атипичного) труда в современной России с целью критической рефлексии современных теорий наемного труда и корпоративной культуры. Литература о трансформации труда, написанная на основе развитых (пост-)индустриальных западных стран, постулирует, что на смену индустриальному, фордистскому, приходит пост-индустриальный, пост-фордистский труд. Если фордистский труд принадлежал сфере материального производства и характеризовался стабильностью и высокой долей корпоративного регулирования, то пост-фордистский труд носит нематериальный, гибкий, но в то же время и более прекарный характер. На примере исследований различных секторов российского рынка труда в условиях современных рыночных трансформаций, мы планируем показать всю условность подобного разделения фордистского и пост-фордистского труда и появление гибридных форм труда, совмещающих фордистские и постфордистские эоементы. С одной стороны, мы покажем как в условиях полу-периферийной позиции России в глобальной экономике и разделении труда, труд на заводах и фабриках, который в литературе считается образцом фордистского труда, преобретает прекарный и неформальный характер. С другой стороны, нематериальный, атипичный, прекарный труд в России имеет многие черты труда фордистского типа. В частности, труд в секс-индустрии (в том числе, вебкам), который с точки зрения традиционных представлений считается апофеозом эксплуатации, может выбираться в качестве привлекательной альтернативы эксплуатации и отчуждению на формальном рынке труда. В то же время атипичный труд приобретает многие черты идеологии корпоративного управления, которая в литературе ассоциируется с трудом фордистского типа. Так, мы рассмотрим случай секс-работниц, которые, не считая сам секс чем-то субъективно важным для своего труда, выстраивают вокруг сексуальных практик неформальные сообщества и идентичности, объединенные представлением о секс-работе как о заботе и просвещении. Парадоксальным образом, в сфере этой тяжелой телесной работы секс перестает восприниматься как исключительно физическая практика и становится идеологией практики духовной, нацеленной на культурное просвещение мужчин и женщин. В то же время, мы проанализируем идеологию бескорыстия, которая вдохновляет коммерческий успех в области продажи косметики в сфере сетевого маркетинга.

 

Поколения "сэндвич" как множественная интергенерационная принадлежность (рук. Шиповская Валентина, valenship@gmail.com)

Понимание солидарности рассматривает преимущественно семейные межпоколенческие отношения. Критически отмечается упущение из вида принудительного и навязанного против воли характера совместной активности, а также степени вовлеченности в межпоколенческие отношения.

Зачастую индивид принадлежит нескольким поколениям одновременно. Из
этого могут вытекать как шансы, так и нагрузки для качества социальных отношений при осуществлении повседневной заботы или работы по уходу. Старшие родственники могут перенимать родительские задачи (например, сопровождение и воспитание). Генеалогически более молодое поколение также может выступать в роли учителей по отношению к старшему, например в отношении технических и медийных компетенций. При этом в отношении формальных статусов или системы организационной иерархии помогающие члены семьи могут испытывать подчиненное положение и связанные с этим социально-психологические уязвимости. Властные отношения в семье и системе родственных связей (как и гендерно окрашенные режимы заботы) до сих пор воспринимаются в качестве „естественных".

В Новое время между молодыми и старшими распространены конфликты относительно распределения общественных ресурсов и прав на поддержку со стороны учреждений социального государства. Здесь может возникнуть опасность нормативной идеализации поколенческих отношений или их стереотипизация. Секция призвана прояснить научно обоснованный дискурс вокруг понятия "поколение "сэндвич".

 

Социология социологии. К истории социологии в Ленинграде-Петербурге (рук. Костюшев Владимир Владимирович, vvkost@yandex.ru)

Проблемная секция "Социология социологии. К истории социологии в Ленинграде-Петербурге" предполагается исследовательской, и может быть близка пленарному заседанию конференции и даже заменить его. Секция посвящается истории СПАС, но планируется более широко - как исследовательские доклады по общей теме институциональной и интеллектуальной истории социологии в городе. Важен акцент на преемственности истории СПАС с историей Северо-Западного (Ленинградского) отделения Советской социологической ассоциации (ССА), а также на изначальной независимости СПАС от федеральных социологических институций (РОС и др.). Предполагаются краткие доклады/выступления по истории социологии: Бориса Докторова о биографическом социологическом фонде, Романа Могилевского об организации и миссии СПАС, Михаила Соколова об институциональной истории на основе метода больших данных, Владимира Костюшева об интеллектуальной истории социологов города (Исследовательские практики социологов), и, конечно, открытым приемом на заявок на доклады/выступления других коллег. Название секции может быть в последующем уточнено.

 

Чувства, эмоции и границы: психотерапевтический поворот в современной России (рук. Кислицына Полина Андреевна, pkislitsyna@eu.spb.ru)

В современном российском обществе все активнее говорят о “психотерапевтическом повороте”. Под ним подразумевают ряд явлений, таких как появление нового языка говорения о чувствах и эмоциях, способов описания жизненного опыта, режимов эмоциональности, появление психотерапии как формы знания о себе и распространение терапевтических практик заботы. В то же время психотерапевтический поворот критикуется за рационализацию и капитализацию эмоций, чувств и человеческих отношений. В рамках нашей секции мы хотим рассмотреть различные проявления психотерапевтического поворота с социологической и антропологической точек зрения. В числе вопросов, которые мы хотели бы затронуть, следующие. Что появление психотерапевтического поворота говорит о становлении нового режима чувственности в современной России? Является ли этот поворот следствием и проявлением индивидуализации российского общества в постсоветский период? Насколько он может служить свидетельством фрагментации общества, или же это пример появления новых солидарностей? В чем особенности психотерапевтического дискурса в России в сравнение с западными странами? Как в отношении к новым психотерапевтическим практикам проявляются генерационные, гендерные, классовые и прочие социальные различия?

 

Интеллектуальная история российской социологии (рук. Костюшев Владимир Владимирович, vvkost@yandex.ru)

История российской социологии - давний предмет исследований многих авторов, исследуются многие вопросы: в частности, личностные истории социологов на основании биографического метода (Б. Докторов, Г. Батыгин, М. Пугачева и др.), институциональная история социологии на основании метода больших данных (М. Соколов, К. Губа и др.), описание функциональности институций в социологии (В. Ядов, Б. Фирсов, Б. Докторов и др.), проводится сравнительный анализ развития социологии в разных странах и культурах (Н. Генов, М. Соколов и др.) и т.д. В исследовательской секции "Интеллектуальная история российской социологии" предполагается презентация авторских методологических и прикладных исследований именно интеллектуальных практик российских социологов - теоретического поля, концепций, методологии, исследовательских проектов, сопряженности исследовательских практик с международными проектами. Понятен акцент на исследовании концептуального и методического поля социологов Ленинграда-Петербурга, членах СЗО ССА и СПАС.

 

Страх за поворотом: восприятие безопасности в городе и за его пределами (рук. Веркеев Арсений Максимович, averkeev@ya.ru)

Исследования субъективной безопасности проводятся в мире уже более 60 лет, и со временем превратились в обширную традицию. Её представители зачастую работают в разных парадигмах и используют разные методы, но сходятся в идее о том, что опасения за личную безопасность отражаются на реальном поведении людей и оказывают влияние на их жизнь. Таким образом, восприятие безопасности конструирует определённый социальный порядок как в конкретных локациях городского пространства, так и в целом среди представителей различных социальных групп. Кроме того, страх за свою безопасность и низкое доверие к окружающим — это явления одного порядка и, как известно, низкое доверие мешает солидарности и коллективному действию. Используя эту отправную точку, на секции мы предлагаем обсудить то, в каком качестве представления о безопасности оказываются встроены в социальную структуру, результатом каких процессов они становятся и какие процессы они порождают. Мы также заинтересованы в связи между восприятием безопасности и различными объектами в городском пространстве. Исследования субъективной безопасности мы предлагаем понимать в широком смысле. Приглашаем желающих представить на секции работы о восприятии безопасности и преступности, оперирующие разными методологическими стратегиями и типами данных (качественные, опросные, big data, и другие) для создания мультидисциплинарного взгляда на проблему.

 

Трансформация организационных процессов в условиях удаленной трудовой занятости (рук. Евсеева Ирина Константиновна, irin.evseeva@gmail.com)

Самым важным катализатором быстрой нормализации дистанционной занятости стала пандемия COVID-19, которая ускорила социотехнические трансформации и привела к их легитимации и легализации. Вынужденный переход на удаленную организацию труда способствовал тому, чтобы работодатели и работники предприняли попытку наладить организационные процессы, по возможности преодолевая социотехнические барьеры и принимая итоговые решения по поводу разнообразных эффектов дистанционного режима работы (экономических, коммуникативных, психологических и других).
С ослаблением ограничений некоторые компании и их сотрудники получили право выбирать комфортные и выгодные для себя условия труда. Однако результаты исследований показывают, что массовый переход к удаленной / дистанционной работе показал и ограничения, с которыми вынуждены сталкиваться компании и их сотрудники. Помимо положительных эффектов, наблюдаются и барьеры перехода даже на гибридный или смешанный режим. Если раньше такая гибкость была характерна в основном для корпораций и специалистов в сфере информационных технологий (ИТ), где нет жесткой привязки к физическим условиям труда, то теперь гибридные практики корпоративного управления и организации рабочих процессов осваиваются разнообразными компаниями и воспроизводятся в виде относительно устойчивых режимов в условиях эпидемиологической нестабильности.
В этих обстоятельствах можно выделить важное противоречие исследований удаленной занятости. Традиционные способы организационного управления сталкиваются с цифровыми и дистанционными практиками. Исследование показало, что не все корпоративные процессы поддаются стабильной цифровизации (например, наименее реализуемыми оказываются стратегическое управление, командообразующие мероприятия, персональная кадровая политика). А если поддаются, то выстраиваются иначе, чем в традиционной офлайн форме.
Таким образом, социотехническая трансформация трудовой деятельности, которая происходит под влиянием факторов развивающейся цифровизации и ограничений условий труда в период пандемии SARS-COVID-19, нуждается в концептуальном осмыслении и эмпирическом изучении.

 

Пространства, сообщества и при чем здесь развитие инноваций? (рук. Яшина Алина Валерьевна, alinav.yashina@gmail.com)

Развитие цифровых технологий привело к тому, что знания массово производятся, быстро тестируются, а основной «заказ» на знания лежит в области технологических решений. Структурно знания возникают теперь не только в научных центрах, а становятся распределенными, возникающими в разных узлах и выстраивающие связи между этими узлами как online через платформенные решения, так и offline - размываются границы пространства научного исследования, а само жизненное пространство становится научной лабораторией потому что находясь в любом месте, но в коллективе, участники «отвечают за реализацию различных когнитивных задач, значимых в контексте общей цели».
При этом значимыми для научной коммуникации и познания становятся общественные пространства, которые как «зоны обмена», становятся центрами гражданской науки и предлагающие коммуникативные практики для создания единого языка между научной и не-научной сферой, способствуют созданию принципиально новых продуктов творчества и познания. Подобный диалог является одной из характеристик «общества знания».
В рамках сессии предлагается обсудить существующие пространства, которые позволяют создавать инновации и формируют сообщества инноваторов.

 

Множественные солидарности пожилых в цифровом обществе (рук. Григорьева Ирина Андреевна, Парфенова Оксана Анатольевна, Галкин Константин Александрович, socstar@socinst.ru)

В современном мире реальность всё больше становится флюидной, размытой и нестабильной. Развитие новых технологий, в том числе интернета, создаёт особые условия и возможности для интеграции и конструирования новых солидарностей. Традиционно солидарности в цифровом обществе рассматривают с позиции интеграции молодежи в цифровую среду, вынося за скобки особенности формирования солидарностей пожилых людей. При этом интеграция пожилых людей в цифровую среду, как и описание особенностей солидарностей пожилых людей в цифровой среде, представляется интересным для осмысления и оптимизации, в том числе социальной политики.

Секция посвящена осмыслению солидарностей, которые создаются в цифровом обществе пожилыми и для пожилых. То, что сейчас происходит в цифровом обществе, является одним из источников бурного социального развития, социального творчества, куда включаются и пожилые люди. При этом, для пожилых людей существуют и проблема цифрового неравенства, связанная с цифровой грамотностью и региональными различиями. В рамках секции будут рассмотрены вопросы интеграции пожилых людей в цифровую среду, взаимодействий, цифровой грамотности и использования e-health, а также роль цифровизации в коммуникации пожилых людей в период пандемии. Предполагается, что в ходе обсуждения на секции будет решен ряд методологических задач относительно особенностей исследования солидарностей пожилых людей в цифровом обществе, а также изучения особенностей взаимодействий пожилых людей онлайн. Секция даст возможность увидеть более объемную картину возможностей для проведения исследований сферы цифрового общества и пожилых людей в цифровом обществе.    

Темы секции:

•        Формы осуществления и рефлексии солидарностей пожилых людей онлайн

•        Специфика коммуникации и взаимодействий пожилых людей в цифровом обществе.

•        Специфика и особенности онлайн- волонтерства пожилых людей

•        Доверие к цифровому обществу пожилых людей

•         Роль государства в развитии цифрового общества для пожилых людей

•        E- health и цифровые технологии в сфере здоровья для пожилых людей

•        Особенности солидарностей пожилых людей в цифровом обществе в период пандемии COVID-19

•        Солидарности пожилых в сфере занятости в цифровом обществе

 

•        Технические, инфраструктурные и социальные барьеры и трудности к использованию цифровых технологий в жизни пожилых людей 

 

Мы планируем провести конференцию в офлайн-режиме. Оргкомитет будет следить за эпидемиологической обстановкой в городе и дополнительно сообщит об изменениях в формате нашего мероприятия.

 

По всем вопросам обращайтесь, пожалуйста, на почту Оргкомитета:  info@sociologists.spb.ru

 

Оргкомитет:

Тыканова Елена Валерьевна, СИ РАН - филиал ФНИСЦ РАН  – председатель

Сергеева Ольга Вячеславовна, СПбГУ, СИ РАН - филиал ФНИСЦ РАН – зам. председателя

Богомягкова Елена Сергеевна, СПбГУ

Бредникова Ольга Евгеньевна, ЦНСИ

Галкин Константин Александрович, СИ РАН - филиал ФНИСЦ РАН

Дука Александр Владимирович, СИ РАН - филиал ФНИСЦ РАН

Здравомыслова Елена Андреевна, ЕУСПб

Земнухова Лилия Владимировна, СИ РАН - филиал ФНИСЦ РАН, ЕУСПб

Карапетян Рубен Вартанович, СПбГУ

Крупец Яна Николаевна, НИУ ВШЭ-СПб

Ходжаева Екатерина Анисовна, ЕУСПб

Чернова Жанна Владимировна, СПбГУ, СИ РАН - филиал ФНИСЦ РАН

Ярошенко Светлана Сергеевна, СПбГУ

 

Программный комитет:

Ащеулова Надежда Алексеевна, ИИЕТ им. С. И. Вавилова РАН

Елисеева Ирина Ильинична, СИ РАН - филиал ФНИСЦ РАН, СПбГЭУ

Карпенко Оксана Владиславовна, ЦНСИ

Козловский Владимир Вячеславович, СИ РАН - филиал ФНИСЦ РАН

Костенко Вероника Викторовна, ЕУСПб

Мансуров Валерий Андреевич, РОС

Немировская Анна Валентиновна, НИУ ВШЭ-СПб

Омельченко Елена Леонидовна, НИУ ВШЭ-СПб

Скворцов Николай Генрихович, СПбГУ

Черныш Михаил Федорович, ФНИСЦ РАН

http://www.sociologists.spb.ru/news/1332--yubilejnaya-konferencziya-spas-qtrevozhnoe-obshhestvo-i-nevozmozhnosti-solidarnostiq?fbclid=IwAR0CsZdvGGgELHFtZI-7eWcYQWQwneD4Lvt9BOtvjNgZR1SEJnVGApBA6zo

Просмотров: 119 | Добавил: MakoFka | Рейтинг: 0.0/0
Календарь
«  Январь 2022  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31
Новости
[20.03.2022]
XXI Научная конференция «Историко-культурный, имиджевый и туристический потенциал региона» (1 апреля — 30 июня 2022 г.) (0)
[20.03.2022]
:урнал «Социальные новации и социальные науки» (Social novelties & Social sciences) приглашает к публикации (0)
[20.03.2022]
XIII Международная научно-практическая конференция “Регионы России: стратегии развития и механизмы реализации приоритетных национальных и (0)
[20.02.2022]
Всероссийская научно-практическая конференция «Идентификационные маркеры российского федерализма и регионализма (0)
[09.02.2022]
Международная конференция молодых ученых «Теория и методология науки о международных отношениях», Москва 21-22.04.2022 (0)
Друзья сайта
  • Институт философии и права УрО РАН
  • Сайт кафедры политических наук ПермГУ
  • Кафедра политических наук ПермГУ

  • Российская ассоциация политической науки (РАПН)
  • РАПН

  • Институт мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО)
  • ИМЭМО РАН

  • Журнал "ПОЛИС"
  • Журнал 'ПОЛИС'

  • Журнал "Лабиринт"

    Лабиринт.Журнал социально-гуманитарных исследований

  • Идентичность © 2009 - 2022