В центре внимания участников были методологические аспекты изучения идентичности в контексте политической науки. Особое место было уделено проблемам изучения российской идентичности, а также региональной идентичности как на материалах российских регионов, так и на уровне макрорегиональных структур (в частности, Европейского Союза). Это позволило оценить потенциал междисциплинарных подходов в исследовании идентичности на основе обмена результатами, полученными в различных областях социогуманитарных исследований – политологии, социологии, философской антропологии, культурологии, культурной и политической географии, социальной и политической психологии.

    Представленные в программе доклады вызвали самый заинтересованный отклик; они были посвящены истории и методологии изучения идентичности в контексте политической науки (О. В. Попова), философским аспектам изучения самосознания современного человека (Е. Б. Рашковский, ИМЭМО РАН). Н. Е. Тихонова познакомила участников с результатами исследований российской идентичности, которые проводит ИС РАН; интерпретация этих данных прозвучала во многих выступлениях, на анализе современной российской идентичности сосредоточил внимание и К. Г. Холодковский (ИМЭМО РАН). О. Ю. Малинова (ИНИОН РАН, Президент Российской ассоциации политической науки) посвятила доклад роли российской политической элиты в конструировании идентичности. Л. В. Смирнягин (МГУ) и Д. Н. Замятин (Российский НИИ культурного и природного наследия им. Д. С. Лихачева) представили картину современного состояния исследований в рамках политической и культурной географии и тот методологический  инструментарий, который используется в этих смежных областях научного знания. Выступления участников круглых столов были ориентированы на предложенные в программе и на поднятые в ходе основных докладов вопросы.

    Пермская делегация в составе 10 человек представляла исследовательскую школу, сложившуюся на кафедре политических наук ПГУ под руководством зав. кафедрой проф. Л. А. Фадеевой. Для кафедры политических наук организация конференции явилась частью реализации проекта «Борьба за идентичность и новые институты коммуникаций» при поддержке Фонда Дж.Д. и К.Т.Макартуров. Внимание пермских коллег было сосредоточено как на методологических проблемах изучения идентичности (Л. А. Фадеева, П. В. Панов), так и на практиках формирования идентичности (О. Б. Подвинцев, К. А. Сулимов), акторах (Н. М. Беляева, А. С. Горшков) и пермских реалиях (Н. В. Борисова, А. В. Михалева, М. В. Назукина, А. П. Фадеева, К. А. Пунина). Пермский регион дает богатейший материал для исследования механизмов и практик конструирования идентичности. Это справедливо и для Краснодарского края, представленного в выступлениях коллег из Кубанского госуниверситета – Е. В. Морозовой (роль символической политики), И. В. Самаркиной (теоретические подходы к изучению картины мира), Т. А. Корниенко (структура гражданской идентичности). Результаты исследований по регионам России были изложены в выступлениях коллег из Воронежа (Д. Н. Нечаев и Е. С. Селиванова) и из ГУ-ВШЭ (Д. Г. Зайцев); освещались и теоретические аспекты изучения региональной идентичности (А. А. Гончарик, ИНИОН). «Команда» ИМЭМО обратилась к проблемам динамики идентичности в эпоху глобализации (Н. В. Загладин, В. В. Лапкин) и к анализу методологических проблем и политических практик формирования идентичности (С. П. Перегудов, И. С. Семененко, Г. И. Вайнштейн, Е. С. Крестинина, Е. С. Петренко). Вопрос о путях, механизмах и ограничениях в конструировании политической идентичности вызвал оживленную дискуссию.

    Системное осмысление гражданской идентичности как ресурса современного общественного развития было обозначено в качестве приоритетной темы будущих исследований. Эта тема уже разрабатывается в течение последних лет в ИМЭМО. Она поднимается, в частности, в последней публикации ЦЭСПИ «Дестабилизация мирового порядка и политические риски развития России» (М., ИМЭМО РАН, 2010). В докладах и выступлениях в рамках круглого стола были предложены интересные методологические подходы к исследованию идентичности: в частности, речь шла о возможностях синтеза политико-институционального, акторного и социокультурного подходов, об использовании известных концептов политической культуры, ментальностей и картин мира, о введении в поле политических исследований культурной географии и культуры повседневности. Большое внимание было уделено социологическому инструментарию и использованию результатов социологических исследований для изучения политических изменений и их прогнозирования. Особый интерес, учитывая неразработанность тематики, вызвал вопрос концептуализации политической идентичности.

    Конференция в ИМЭМО дала возможность составить представление о состоянии российских исследований по проблемам социальной и политической идентичности, оценить потенциал таких исследований для развития политической науки, установить личные контакты между учеными. Были выявлены приоритетные темы нынешних исследований и намечены направления будущих разработок. Был поставлен и вопрос о путях личного участия ученых и экспертов в формировании позитивной гражданской идентичности. По итогам конференции будет опубликован сборник статей.

    Работа по организации конференции велась в рамках Сети по исследованию идентичности, открытой в 2009 г. на сайте Института философии и права УРО РАН (http://www.identityworld.ru/ или по старому адресу http://www.identity.ucoz.ru/). Здесь на основе открытой регистрации создается пул исследователей, занимающихся проблематикой идентичности, публикуются анонсы научных и экспертных мероприятий. Постоянно пополняется электронная библиотека монографий, статей, авторефератов, издания размещаются в режиме открытого доступа. Участники выразили готовность развивать взаимодействие в рамках исследовательской сети. В частности, речь идет о пополнении библиотеки, выявлении приоритетных направлений и повестки дня будущих исследований, организации научных мероприятий. Сетевое взаимодействие открывает новые возможности для обмена информацией о готовящихся работах, в том числе диссертационных, и для знакомства с тем, как идут исследования в региональных и столичных научных центрах. Участники сети приглашают к сотрудничеству заинтересованных в исследовании проблематики идентичности ученых и экспертов.