Ежегодная конференция Российской ассоциации политической науки (РАПН) «Политическое представительство и публичная власть: трансформации и перспективы».

27-28 ноября 2020 г. в Москве состоялась Ежегодная конференция Российской ассоциации политической науки (РАПН) «Политическое представительство и публичная власть: трансформации и перспективы». Конференция проходила в онлайн-формате на платформе Московского педагогического государственного университета и собрала более 500 участников – представителей российских университетских и академических научных центров, а также зарубежных ученых. В центре внимания была проблематика представительства и публичной власти в условиях их трансформации, новые подходы к анализу публичной политики и управления. Политологический форум прошел в юбилейный для РАПН год: общественной организации, объединяющей российских политологов, исполнилось 65 лет.

В рамках конференции 28 ноября состоялось заседание по направлению работы Исследовательского комитета по политической идентичности (ИК-18, Программа). Модераторами выступили координатор ИК д.полит.н., чл.-к. РАН И.С. Семененко (ИМЭМО РАН) и д.полит.н., проф. О.В. Попова (СПбГУ). Заседание проходило в онлайн-формате, было представлено 9 докладов.

В докладах были проанализированы:

• основные направления изучения политики идентичности в современном российском и зарубежном научном поле; была обоснована потребность в концептуализации категорий, связанных с анализом политических изменений и динамики идентичности (таких, как политика идентичности и политика развития, разделенные общества, «новый» национализм, регионализм, новые политические пространства) (И.С. Семененко);
• подходы к определению новых политических пространств и роли этнического фактора в их формировании; было сформулировано понятие «этномира» (С.П. Артеев);
• использование кинематографа как инструмента символической политики в формировании национальной идентичности; на примере Казахстана были показаны механизмы и приоритеты такой политики, в частности, обращение к исторической памяти (А.Д. Дерендяева);
• идентификационно-символьные основания патриотизма, их характеристики были представлены на примере обращения к военной тематике; было отмечено, что историческая идентичность предполагает наличие устойчивого ценностного «ядра», содержание которого передаётся, прежде всего, понятием «патриотизм» (В.М. Капицын);
• представления об особом пути России в российском интеллектуальном дискурсе; была предложена авторская периодизация динамики представлений об особом пути в исторической ретроспективе (Е.А. Кашин);
• методологические вопросы исследования регионалистского дискурса в текстах посланий глав российских регионов; на основе анализа 62 посланий было показано, что в подавляющем числе случаев осмысление специфики региона в элитарном дискурсе введется в плоскости историко-культурных особенностей (М.В. Назукина);
• системные характеристики пандемии ковида, которые ведут к изменениям состояния политической идентичности в целом и таких моделей идентичности, как гражданская, государственная и макрорегиональная идентичность; была подчеркнута неизбежность изменения системных характеристик политической идентичности вследствие значительной атомизации социума в ряде стран, проанализированы модели взаимодействия государства и граждан в условиях пандемии (Ю.Г. Чернышов);
• особенности получения онлайн-информации «цифровыми аборигенами» и «цифровыми мигрантами»; на основе данных 12 фокус-групп представлен сравнительный анализ между этими типами потребителей информации, дана оценка устойчивости модели поведения этих групп (А.А. Шестакова);
• особенности идеологической идентичности российской молодежи с высокими показателями потенциала политического лидерства; на основе данных всероссийского опроса молодежи было протестировано 3 методики оценки идеологического уровня идентичности, в результате чего были выявлены группы с 5 приоритетными моделями (О.В. Попова).

В заключительной части работы секции координатор ИК-18 И.С. Семененко наметила возможные векторы исследований по тематике ИК. Была отмечена потребность в дальнейшей разработке понятийного аппарата, связанного с изучением политических изменений и с оценкой потенциала идентичности как нематериального ресурса общественного развития. Были выделены приоритетные для современной политической науки направления в изучении политики идентичности. В этом ряду – изучение субъектов политики идентичности и новых механизмов ее проведения в жизнь, путей позитивного сочетания разных политически значимых идентичностей в реализации приоритетов политики развития на национальном, региональном и локальном уровнях.

В ходе обсуждения были предложены тематические повороты для организации дискуссии на следующем Конгрессе РАПН (2021 г.) Речь шла об изучении ресурсного потенциала территориальных и пространственных идентичностей, а также о концептуализации «нового национализма» и об анализе влияния миграционных процессов на политику идентичности.

Члены ИК-18 обращаются к заинтересованным коллегам с просьбой предлагать для обсуждения тематические повороты для организации общей дискуссии на Конгрессе в формате специального заседания или круглого стола. Предложения просьба присылать на адрес Сети до конца января 2021 г.