Сеть по исследованию идентичности

Проект РФФИ № 19-011-00257

LDMitay — Sat, 25 Dec 2021 19:11:59 GMT

Проект РФФИ № 19-011-00257

«Локализация этнических меньшинств в рамках политико-административных границ как фактор политизации этничности на субнациональном уровне: российские практики в контексте мирового опыта»

(рук.: П.В. Панов, ПГНИУ)

Участники проекта:

В.Д. Бедерсон (ПГНИУ)

Н.В. Борисова (ПГНИУ)

М.В. Исобчук (ПГНИУ)

Э.Ю. Минаева (ПГНИУ)

Е.А. Морозова (ПГНИУ)

К.А. Сулимов (ПГНИУ)

Е.Ю. Филиппова (ПГНИУ)

База данных «Локализация и политизация этнических меньшинств в Российской Федерации на субнациональном уровне» Database_loc

Codebook Codebook_loc

Аннотация результатов проекта

Основной целью данного проекта было определение, каким образом локализация этнических меньшинств в рамках политико-административных границ влияет на политизацию этничности на субнациональном уровне. Решая эту задачу, были выделены две логические модели локализации этнических групп относительно друг друга: 1) «сегрегированный или дискретный формат» – этнические группы проживают в разных частях административно-территориальных единиц (АТЕ), обособленно друг от друга; 2) «совпадающий формат» – этнические группы проживают смешано, занимая одну и ту же территорию. Гипотетически, именно сегрегированный формат локализации (в комбинации с другими факторами) способствует политизации этнических меньшинств, поскольку такая локализация усиливает, с одной стороны, этническую идентичность, а с другой – организационные возможности, что в совокупности создает благоприятные условия для этнической мобилизации и политизации этничности.

Реализация проекта основывалась на сочетании количественных и качественных методов сравнительного анализа. Для измерения локализации этнических меньшинств в пространстве АТЕ применены междисциплинарные методы моделирования в геоинформационных системах. ГИС-технологии позволили, используя картографический материал, представить ареалы проживания этнических меньшинств в виде полигонов, а наложив на них в программном пакете ArcMap административно-территориальные границы, соотнести локализацию разных этнических групп в пространстве каждой отдельной АТЕ – как на уровне субъектов РФ, так и муниципальных образований (муниципальных районов и городских округов). В результате создана база данных «Локализация и политизация этнических меньшинств в Российской Федерации на субнациональном уровне», где закодированы индивидуальные параметры локализации 1787 этнических групп, а для отдельных АТЕ (все регионы России и 853 муниципалитетов, где проживают этнические меньшинства) представлены значения композитного индекса локализации. Классическими формами политизации этничности являются деятельность этнических партий и этническое голосование, однако поскольку в России этнические партии отсутствуют, политизация этничности проявляется в иных организационных формах, и в качестве показателей общественно-политической активности этнических меньшинств были определены и закодированы следующие индикаторы: 1) наличие у этнического меньшинства в данной АТЕ некоммерческих организаций (и их количество); 2) наличие у этнического меньшинства в данной АТЕ средств массовой информации; 3) особая форма политизации этничности – использование этнических меньшинств как инструмента политической, в первую очередь электоральной, мобилизации.

На основании базы данных проведено несколько large-N сравнительных исследований, которые были дополнены качественными small-N исследованиями в нескольких АТЕ. В результате, во-первых, установлено противоположное воздействие дискретного формата локализации этнических меньшинств на СМИ и НКО: позитивное в первом случае и негативное во втором. Это объясняется тем, что при сегрегированном проживании лидеры этнических меньшинств зачастую напрямую представлены в органах местной власти. Удовлетворяя свои потребности через бюджетное финансирование различных этнокультурных активностей и инициатив, этническое меньшинство зачастую не нуждается в создании НКО, тем более величина издержек на взаимодействие с органами Минюста (регистрация, отчетность и т.д.) оказывается выше, чем стимулы для регистрации. Во-вторых, выявлено, что этнические меньшинства политизируются не только в силу собственной заинтересованности во взаимодействиях с органами власти, в том числе через НКО, но и потому что органы власти используют их в электоральной мобилизации, для успеха которой важное значение имеют плотные социальные сети: чем выше плотность социальных связей, тем более значимы для индивида социальные обязательства в отношении группы и солидарное поведение. Благоприятными условиями для возникновения плотных социальных сетей являются: а) локализация, когда члены социальной группы сконцентрированы в одном физическом пространстве и проживают отдельно (сегрегировано) от других; б) достаточно интенсивная идентичность, что особенно характерно для этнических меньшинств. Количественный анализ статистически доказал, что доля этнического меньшинства в составе населения влияет на голосование за инкумбента не как таковая, а потому что в комбинации с сегрегированным форматом локализации меньшинства, небольшим размером поселения и проживанием в сельской местности это создает условия для возникновения плотных социальных сетей.

Задача сопоставления влияние локализации этнических меньшинств на разнообразные формы политизации этничности в России и за рубежом решалась на эмпирическом материале стран Восточной Европы как наиболее близких к России по историческому бэкграунду. Анализ обнаружил, что, как и в России, в странах Восточной Европы сегрегированный формат локализации не оказывает существенного воздействия на этнические НКО, но устойчиво и позитивно влияет на успехи соответствующих этнических партий. Таким образом, несмотря на различия в партийно-электоральном поле (в России – мобилизация в пользу партии-инкумбента, а в Европе – в пользу этнических партий), воздействие локализации этнических меньшинств на политизацию этничности обнаруживает общие закономерности.

Результаты, полученные в ходе реализации проекта, представлены в форме докладов на 6 научных мероприятиях общероссийского и международного уровней и в 11 публикациях, в том числе 4 – тезисы докладов на конференциях и 7 – статьи в академических журналах: 2 статьи в изданиях, индексируемых РИНЦ; 3 статьи в журнале, рецензируемом ВАК РФ и входящем в Russian Science Citation Index (RSCI); 2 статьи в изданиях, индексируемых в Web of Science или в Scopus.

Проект РФФИ № 18-011-00763 «Языковые режимы в современной России: эффекты языковой преференциальной политики в полиэтнических регионах»

LDMitay — Sun, 10 Jan 2021 14:51:13 GMT

Проект РФФИ № 18-011-00763 «Языковые режимы в современной России: эффекты языковой преференциальной политики в полиэтнических регионах» (рук.: Н.В. Борисова, ИПФ ПГНИУ).

Участники проекта:

П.В. Панов (ПФИЦ УрО РАН)

К.А. Сулимов (ИПФ ПГНИУ)

К.В.Таркашева (ИПФ, ПГНИУ)

Е.Ю. Филиппова (ЕУ СПб)

Э.Ю. Минаева (ИПФ ПГНИУ)

Само по себе принятие решения о поддержке миноритарного языка(ов) не является свидетельством обеспечения его витальности, поскольку важным оказывается не только политика (policy), но и то, насколько востребована она в сообществе и как воспринимаются/ оцениваются ее содержание и результаты, равно как есть ли вообще в сообществе запрос на воспроизводство языка(ов), реальное его/их использование в коммуникации на различных аренах публичного взаимодействия. Языковой режим является зависимым от языковой политики набором практик использования языка(ов) в сообществе. Сам по себе языковой режим не является частью политики, но в условиях оспаривания порядка (возникновения требования относительно языка, т.е. его политизации) становится содержательно связанным с политической борьбой (politics). Фундаментальная научная задача, на решение которой направлено исследование заключается в теоретическом обосновании и эмпирической проверке взаимозависимости между языковой преференциальной политикой и типом языкового режима в условиях вариативного этнополитического контекста.

Основные результаты проекта.

В результате реализации проекта научный и экспертный оборот был введен значительный объем эмпирических данных о содержании языковой преференциальной политики и ее влиянии на баланс в межэтнических отношениях в полиэтнических регионах современной России. Создана база данных «Языковая политика в полиэтнических регионах РФ » [Language policy in multiethnic regions of Russia]. Единицей наблюдения являются «языковое меньшинство – регион» (589 единиц наблюдения). Переменные сгруппированы в 9 секций: «демографические характеристики», «локализация языковых меньшинств в физическом пространстве региона», «статус языковых меньшинств», «законы о языке субъектов РФ», «государственные программы субъектов РФ в сфере политики в отношении языковых меньшинств», «этнические НКО, СМИ и участие языковых меньшинств в КСО (консультативно-совещательные органы)», «изучение языков меньшинств в средней общеобразовательной школе», «языки меньшинств в медиа-повестке», «судебная практика в сфере языковых прав меньшинств». Таким образом, база включает первичные эмпирические данные о содержании, направленности и субъектах языковой преференциальной политики в регионах России. Эти данные разнообразны и позволяют объяснить связанность направленности, содержания и масштаба языковой политики с практиками актуализации конфликтных ситуаций, связанные с вопросом о языке и регионах РФ.

Выявлены причины и объяснены эффекты политизации языка в полиэтнических регионах РФ. Во всех республиках вопросы о родном языке традиционно попадают в федеральную и региональную повестки. Для иных регионов упоминания, а, значит публичная медийная значимость этого вопроса, минимальны. В случаях с республиками Башкортостан, Коми, Марий Эл, Северная Осетия – Алания, Татарстан и Тыва наблюдается увеличение количества упоминаний языка титульной группы и конфликтов по поводу языка как в федеральной, так и в региональной повестках после 2017 года в результате федеральной «интервенции». Наиболее существенный скачок в количестве упоминаний языка титульной группы обнаружен в республиках Башкортостан и Татарстан. Выявлены ведущие факторы политизации языка в республиках после 2017 г.: доля владеющих родным языком и обязательность изучения титульного для республики языка.

На основе разработанного Индекса изучения языка меньшинства (ИЯМ), представляющий собой результат взвешивания доли учеников в школах региона, изучающих язык меньшинства, значимостью этого меньшинства в населении региона, определена связанность практик преподавания и изучения родных языков этнических групп (народов России) и содержания языковой политики. В большинстве случаев (428 из 589 или 72,66%) ИЯМ принимает нулевые значения, так как язык меньшинства вообще не изучается в средних школах региона. Только в 19 случаях значение индекса приближается к «1», это указывает на то, что доля школьников, изучающих язык меньшинства, примерно соответствует доле данного меньшинства в составе населения региона. Сравнительный количественный анализ позволил выявить и объяснить конфигурацию факторов, которые оказывают влияние на масштабы преподавания языков разных этнических меньшинств в политэтнических регионах России. Наибольшее воздействие имеет официальный статус языка, а также демографические характеристики этнической группы, особенно – высокая доля группы в населении субъекта РФ и (в меньшей мере) ее абсолютная численность. Наряду с этим, существенное значение имеет локализация группы в физическом пространстве региона.

Эмпирически подтверждено, что в большинстве регионов РФ не создается институциональных условий для функционирования билингвизма. За пределами школы и даже на момент выхода из нее (при сдаче выпускных ЕГЭ) родной язык оказывается невостребованным в публичном смысле. Язык оказывается по большей части инструментом коммуникации в частной сфере. Но есть региональные вариации. Так, в Татарстане татарский язык (исключительно как титульный) широко представлен и используется.

Одним из факторов данных вариаций является политика региональных властей, находящая выражение в нормативной и административно-распорядительной сферах. Определен спектр кросс-региональной вариативности практик включения языков этнических меньшинств в тексты тематических государственных программ в полиэтнических регионах РФ. Все эмпирические случаи в границах обнаруженной вариативности укладываются в следующие модели: 1) «всеохватная модель», когда в текст государственной программы субъекта федерации включаются либо все этнические меньшинства, проживающие в регионе («наиболее многочисленные национальности»), либо родные языки каждого из таких меньшинств (случаи Татарстана и Башкортостана); 2) «титульно-ориентированная модель», которая актуальна для случаев, при которых в текстах государственных программ субъекта федерации встречаются упоминания только титульной для региона этнической группы и / или только родного языка титульной для региона этнической группы (случаи Коми и Тывы в разрезе государственных программ субъектов РФ в сфере национальной политики); 3) «приоритетно-выборочная модель», актуальная в тех случаях, когда в текстах государственных программ упоминаются не все основные для субъекта федерации этнические группы и родные для них миноритарные языки, а только некоторые. Наиболее распространённой является «приоритетно-выборочная модель», наименее распространённой – «всеохватная модель». Четвёртая модель - «игнорирующая», в рамках которой в текстах действующих государственных программ язык не упоминается вообще. Выявленная вариативность включения языкового компонента в тексты тематических государственных программ не соотносится с этнолингвистической структурой населения регионов сколько-нибудь устойчивым и непротиворечивым образом.

Это указывает на значимость региональной политики в данной сфере, а также возможные действия других субъектов. На примере образовательной языковой политики основные (типовые) субъекты подразделяются на две группы: 1) внутренние («отраслевые»): федеральное и региональные министерства образования, органы образования на местном уровне, директорский корпус, учителя и т.д.; 2) внешние («общественно-политические»): Президент РФ, Правительство РФ, глава региона и муниципалитета, депутаты, лидеры НКО и т.д. Наряду с политико-управленческими решениями на взаимодействие субъектов существенное влияние оказывают такие отраслевые факторы, как, например, введение ЕГЭ. Взаимодействие между субъектами происходит одновременно на различных аренах, сорасположенных вертикально (федеральный уровень – региональный – локальный – сублокальный, то есть конкретная школа), а также горизонтально (взаимодействие между регионами, районами, отдельными школами). Взаимодействие следует различать как «отраслевое», так и «внеотраслевое». Первое связано с практиками бюджетной политики, и является административным и иерархическим. Внеотраслевое взаимодействие рассматривается как способ решить проблему ограниченности «отраслевого процесса и взаимодействия», для него характерны апелляция к публике, практики этнической мобилизации и легитимации.

Эмпирически подтверждена гипотеза о значимости агентских факторов для реализации языковой преференциальной политики в регионах РФ на локальном уровне. Региональная вариативность языковой преференциальной политики в России в условиях, когда федеральный центр выступает преимущественно в качестве субъекта, определяющего общие рамки и формат ее реализации, обусловлена различными конфигурациями ее участников и агентов на региональном и местном уровнях, свойственным им восприятием возможных и наличествующих ресурсов, а также стимулов. Речь идет о различном восприятии субъектами, агентами и бенефициарами языковой политики широты коридора возможностей. Широта коридора, так или иначе, зависит не только от позиций и усилий, интенций региональных элит, но и от того, как институциональные и ресурсные возможности обеспечить поддержку родного языка видятся на местах. Этот взгляд обусловливает характер языкового режима, желание и готовность носителей языка сохранять его, поддерживать и даже бороться за него.

Особое значение имеет соотношение вопроса о миноритарном языке в публичной и институциональной повестках. Обе повестки формируются под сильным воздействием демографических факторов. Более высокая численность этнического меньшинства, а также более высокий размер его доли в составе населения позитивно влияет на присутствие «вопроса о языке» этого меньшинства как в публичной, так и в институциональной повестках. Однако, публичная и институциональная повестки не идентичны. Основная причина расхождений связана с таким фактором как статус языка этнических меньшинств. Второй источник расхождений между публичной и институциональной повестками связан с локализацией этнических меньшинств в пространстве региона. Если меньшинство проживает обособлено от других этнических групп, язык этого меньшинства используется в социальных коммуникациях намного более активно, чем в тех случаях, когда локализация разных этнических групп в пространстве совпадает.

Однако, на решения, принимаемые органами власти субъектов РФ в сфере языковой политики, сколько-нибудь значимое влияние локализации этнических групп не прослеживается. Из этого, в том числе, следуют экспертные рекомендации региональным органам власти: активизировать самостоятельную политику с учетом разнообразных местных особенностей, в том числе, структурного свойства; обеспечить структурированность и взаимосвязь реализуемой политики в ее документарном и организационном обеспечении (региональные законы, государственные программы и пр.); предпринимать целенаправленные усилия по минимизации разрыва между вопросом о языке в публичной и институциональной повестках.

Ресурсы и аналитические материалы, созданные по результатам проекта

База данных «Языковая политика в полиэтнических регионах РФ» скачать ;

Codebook скачать ;

База данных «Языковые меньшинства и языковая политика в регионах России» (Statistics)скачать

Итоговый отчет скачать

Научные статьи, опубликованные по результатам проекта:

Борисова Н.В. (2019) Языковая преференциальная политика и политика языка в этнических республиках России: представление базы данных

Борисова Н.В. (2020) Языковая политика в регионах современной России: ресурсные возможности, общественный запрос и политические ограничения.

Борисова Н.В. (2020) Вопрос о языке в полиэтнических регионах России: конфликтогенный потенциал и вариативность реализации языковой политики

Борисова Н.В., К.А. (2019) Сулимов Вариативность языковой преференциальной политики в сфере образования в республиках России: ресурсные ограничения и агентские стимулы

Панов П.В. (2018) Языки меньшинств в школьном образовании в России: масштабы и факторы вариативности

Панов П.В. (2019) «Вопрос о языке» в публичной институциональной повестках: сравнительный анализ языковых меньшинств в регионах России

Таркашева К.В. (2019) Структурные факторы языковой преференциальной политики в полиэтнических регионах Российской федерации (на примере татарского языка)

Филиппова Е.Ю. (2020) Включенные или невключенные: языки меньшинств в текстах государственных программ в политэтнических регионах России

Проект РФФИ № 19-011-00810 А «Институционализация этничности в политике идентичности российских республик: комплексный сравнительный анализ» 2019-2021

LDMitay — Sun, 29 Dec 2019 09:09:06 GMT

Проект РФФИ № 19-011-00810 А «Институционализация этничности в политике идентичности российских республик: комплексный сравнительный анализ» (2019-2021).

Руководитель проекта: Назукина Мария Викторовна, к.полит.н., н.с. ПФИЦ УрО РАН.

Аннотация

Основной целью проекта было определение содержания и специфики институционализации этничности в политике идентичности российских республик посредством анализа основных уровней и моделирования ее вариантов. Решая эту задачу, было концептуализировано понятие «институционализация этничности в политике идентичности российских республик» как процесса, посредством которого дискурс этничности приобретает ценность и устойчивость в политическом курсе, направленном на формирование, поддержание региональных порядков и публичное признание этнической идентичности. Предложена аналитическая модель, предполагающая выделение трех уровней процесса институционализации этничности: нормативного (устойчивое воспроизводство этничности в политических курсах, ее «нормативное ранжирование»), нарративно-мифологического (присутствие этничности в доминирующих нарративах и мифологемах региона, наличие доминирующего (этнического) дискурса) и символического (символизация и инкорпорирование этничности в символику, названия регионов, топонимику, праздники, брендинг, пантеоны региональных героев и т.д.). Указанные уровни были операционализированы через набор индикаторов и применены к анализу политики идентичности в российских республиках. Исследование показало, что на нормативном уровне этнический характер конституирования национальных республик РФ предполагает, что в той или иной мере для них характерна институционализация этничности, которая проявляется, в частности, в структуре органов власти, их репрезентации в публичном пространстве, в распределении политико-управленческих позиций по этническому принципу (power-sharing). Анализ символической политики и праздничного дискурса в республиках показал значимость этнокомпонента через культивирование героев и традиций титульного народа. Изучение публичного дискурса глав регионов позволило доказать, что общеразделяемой моделью институционализации этничности является модель акцентуации сбалансированного этнического разнообразия. Было определено, что нарративные практики институционализации этнокомпонента проявляются в распространении общих региональных мифов (об особом «народе» региона, об «особом» региональном государстве или опыте государственности республик, о культурных героях, «единения» с Россией). Анализ данного уровня продемонстрировал, что в сравнении с этническим религиозный нарратив играет меньшую роль в политике идентичности в российских республиках. В результате, во-первых, установлено, что политические лидеры республик демонстрируют разную включенность в сферу религиозного и в зависимости от этого с разной степенью активности продвигают религиозный компонент в региональном поле. Во-вторых, на этой основе выделено два типа позиционирования религии в политике идентичности (тип «активно верующего» главы субъекта и тип «этнического верующего», отличающийся слабой религиозностью). Реализация проекта основывалась на сочетании количественных и качественных методов сравнительного анализа. Были проведены пять полевых исследований в республиках Крым, Карелия, Татарстан, Башкортостан, Адыгея. Создана база данных по ключевым направлениям политики идентичности во всех российских республиках, подготовлен экспертный доклад. Результаты, полученные в ходе реализации проекта, представлены в 10 докладах на 8 научных мероприятиях общероссийского и международного уровней и в 14 публикациях, в том числе 1 монографии, 3 – тезисах докладов на конференциях и 10 – статьях в академических журналах (3 статьи в изданиях, индексируемых РИНЦ; 4 статьи в журнале, рецензируемом ВАК РФ; 3 статьи в изданиях, индексируемых в Web of Science или в Scopus).

Список публикаций по итогам проекта:

Назукина М.В., Филиппова Е.Ю. Поздравительный дискурс «Дня республики» как компонент региональной политики идентичности: этничность имеет значение? // Ars Administrandi (Искусство управления). 2019. Т. 11, № 3. С. 345–359. DOI: 10.17072/2218-9173-2019-3-345-359
Nazukina M. Institutionalization of ethnicity in regional identity: model of Republic of Altai // The European Proceedings of Social & Behavioural Sciences EpSBS 2019. Volume LXXVI. No: 327. Pages:2442 – 2448. doi:https://doi.org/10.15405/epsbs.2019.12.04.327
Панов П.В. Структурные факторы институционализации этничности в политике «национальных республик» Российской Федерации // Вестник Пермского университета. Политология. 2019. № 4. С.5-18
Назукина М.В. Персоналистские идентификаторы как инструмент политики идентичности в республиках РФ // XIII Конгресс антропологов и этнологов России: сб. материалов. Казань, 2–6 июля 2019 г. / Отв. ред.: М.Ю. Мартынова. – Москва; Казань: ИЭА РАН, КФУ, Институт истории им. Ш. Марджани АН РТ, 2019. С. 432-433
Филиппова Е.Ю. Языковой компонент в политике идентичности российских республик: модели институционализации этничности. // XIII Конгресс антропологов и этнологов России: сб. материалов. Казань, 2–6 июля 2019 г. / Отв. ред.: М.Ю. Мартынова. – Москва; Казань: ИЭА РАН, КФУ, Институт истории им. Ш. Марджани АН РТ, 2019.С. 485
Назукина М. В. Институционализация этничности в политике идентичности российских республик: концептуальный анализ. – Полис. Политические исследования. 2020. № 3. С. 78-92. https://doi.org/10.17976/jpps/2020.03.06
Назукина М.В. Конкурс «Великие имена России» в российских республиках: этнический дискурс политики идентичности // Мир России. 2020. Т. 29. № 1. С. 132–152. DOI: 10.17323/1811-038X-2020-29-1-132-152
Михалева А. Религиозный фактор в региональной политике идентичности: на примере самопрезентации лидеров Чеченской республики в социальных сетях.//Вестник Пермского федерального исследовательского центра, 2020 (3), 44-58. https://doi.org/https://doi.org/10.7242/2658-705X/2020.3.5
Петрова Р.И., Филиппова Е.Ю. Этничность в электоральном измерении политики идентичности российских республик: между универсальным и партикулярным // Вестник Пермского университета. Политология, 2020. Том 14, № 4 С. 39-49 DOI: 10.17072/2218-1067-2020-4-39-49 http://press.psu.ru/index.php/polit/article/view/4004
Петрова Р.И., Филиппова Е.Ю. Этничность в электоральном измерении политики идентичности российских республик // Политическое представительство и публичная власть: трансформационные вызовы и перспективы. Материалы Ежегодной всероссийской научной конференции с международным участием РАПН’2020, Москва, МПГУ, 27-28 ноября 2020 г. / Под ред. Гаман-Голутвиной О.В., Сморгунова Л.В., Тимофеевой Л.Н. - М.:Изд. МПГУ, 2020. С. 406-407
Назукина М. В.Этничность в политике идентичности российских республик: грани институционализации. – М.: Новый Хронограф, 2021. – 176 с. ISBN 978-5-94881-523-7
Панов П.В. Институционализация этничности в органах власти столичных городов «национальных республик» РФ // СОВРЕМЕННЫЙ ГОРОД: ВЛАСТЬ, УПРАВЛЕНИЕ, ЭКОНОМИКА. Цифровая трансформация государственного и муниципального управления. Выпуск XI. Сборник научных статей. Пермь, Издательство Пермского национального исследовательского политехнического университета, 2021. С. 193-203. ISBN 978-5-398-02015-1 http://history.pstu.ru/wp-content/uploads/2021/11/Sbornik_SG_20-21-193-204.pdf
Михалева А. В. Этнорелигиозный ресурс в конструировании региональной идентичности Главой Республики Башкортостан в социальных сетях // Ars Administrandi (Искусство управления). 2021. Т. 13, № 4. С. 556–576. https://doi.org/10.17072/2218- 9173-2021-4-556-576
Назукина М.В. , Тарасова Е.Ю. Опыт брендирования российских республик: вариативность институционализации этнокомпонента // Вестник Пермского университета. Политология, 2022. № 1. В печати

База данных «Этнические аспекты политики идентичности в российских национальных республиках» Database

Codebook Codebook

Экспертно-аналитический доклад "Символическая институционализация этничности в политике идентичности: на примере опыта брендирования республик РФ" Доклад

Грант РФФИ и АНО ЭИСИ № 19-011-31616 Государственная политика в сфере формирования идентичности: концептуальные основания, технологии и перспективы

LDMitay — Sat, 21 Dec 2019 12:58:30 GMT

Грант РФФИ и АНО ЭИСИ № 19-011-31616 «Государственная политика в сфере формирования идентичности: концептуальные основания, технологии и перспективы».

Совместный грант РФФИ и АНО ЭИСИ № 19-011-31616 под руководством докт. полит. наук профессора, заведующей кафедрой политических институтов и прикладных политических исследований факультета политологии Санкт-Петербургского государственного университета О.В. Поповой.

Фундаментальный междисциплинарный исследовательский проект в сфере общественно-политических наук объединяет два направления исследований: анализ государственной политики в условиях новых политических вызовов и учет ценностей и традиций в формировании политической идентичности граждан. Он позволил выявить на основе комплексного сравнительного анализа эффективные стратегии и институциональные практики проводимой в современных государствах политики идентичности, призванной обеспечить символическое единство граждан этих стран, политическую стабильность и устойчивость политического режима.

Участники проекта:
докт. полит. наук, проф., заведующая кафедрой политических институтов и прикладных политических исследований факультета политологии СПбГУ О.В. Попова;
докт. полит. наук, проф., профессор кафедры международных отношений СЗИУ РАНХиГС (Санкт-Петербург) Н.А. Баранов;
докт. полит. наук, проф., профессор кафедры политических институтов и прикладных политических исследований факультета политологии СПбГУ Н.В. Гришин;
канд. полит. наук, доцент, доцент кафедры политических институтов и прикладных политических исследований факультета политологии СПбГУ О.В. Лагутин;
канд. полит. наук, доцент кафедры политических институтов и прикладных политических исследований факультета политологии СПбГУ Е.О. Негров;
канд. полит. наук, доцент кафедры политических институтов и прикладных политических исследований факультета политологии СПбГУ О.Д. Сафонова;
канд. полит. наук, ассистент кафедры политических институтов и прикладных политических исследований факультета политологии СПбГУ А.В. Шентякова.

В ходе проведенного исследования:

проанализированы основные теоретические подходы к категории «политика идентичности» в современной политической науке в России и зарубежных странах;
проведена верификация категории «государственная политика идентичности» для выявления современных доминирующих моделей государственной и гражданской идентичности;
проведен нормативный анализ системы юридических документов ряда государств, направленных на реализацию государственной политики идентичности;
выявлены наиболее результативные стратегии, проекты, программы, технологии, используемые в современных государствах с целью обеспечения политики идентичности;
разработана методология, система индикаторов анализа государственной политики идентичности;
проанализированы характеристики современных доминирующих стратегий формирования государственной и гражданской идентичности;
дана оценка роли основных акторов, прежде всего, политической элиты, включенных в процесс реализации политики идентичности;
проанализированы предлагаемые политической элитой модели политического лидерства для обеспечения эффективности государственной политики идентичности;
сформулированы основные проблемы, вокруг обсуждения которых политическая элита и обслуживающие государство информационные ресурсы стремятся корректировать национальную историческую память, образы «мы» и «другие», образы будущего, представления о национальном геополитическом пространстве;
описаны особенности включения и функций политических и неполитических акторов в процессе реализации государственной политики идентичности;
выявлены особенности дискурсивных практик официальных лиц, политических акторов и гражданских активистов, участвующих в реализации государственной политики формирования идентичности;
проведен комплексный сравнительный анализ практик и эффективности реализации политики идентичности в различных государствах в настоящее время; определены ключевые этапы становления и трансформации политики идентичности современных государств и определяющих эти процессы факторы.

Полученные результаты имеют большое практическое значение в системах повышения эффективности реализации государственной политики идентичности, направленной на формирование целостных и гармонично сочетающихся форм гражданской, государственной, региональной и этноконфессиональной идентичностей населения современного Российского государства.

Анализ документов и речевых особенностей участников реализации государственной политики идентичности проводился с помощью программы TextAnalyst и дискурс-анализа. Экспертный опрос методом нестандартизованного интервью с ведущими специалистами в стране по проблемам политики идентичности (опрошено 23 эксперта) проведен летом–осенью 2019 г. В соответствии с запланированным графиком работ участниками временного научного коллектива по реализации гранта были организованы и проведены 3 методических семинара.

Результаты работы по грантовому проекту за 8 месяцев 2019 года нашли отражение в 24 публикациях, в том числе в 3 публикациях в журналах, входящих в базу Scopus (две статьи приняты в печать, одна проходит этап рецензирования), в 9 публикациях, входящих в список рецензируемых изданий ВАК (шесть статей опубликованы, три приняты в печать), 10 тезисах и 2 статьях в сборниках материалов конференций, а также в 14 докладах на международных и всероссийских конференциях. В рамках Всероссийской с международным участием конференции РАПН «Траектории политического развития России: Институты, проекты, акторы» (г. Москва, 6–7 декабря 2019 г.) был проведен круглый стол КС-6 «Государственная политика в сфере формирования идентичности: концептуальные основания, технологии и перспективы» по итогам реализации проекта.

Материалы проекта размещены на специально созданном сайте по адресу https://identitypolicy.wixsite.com/project, публикации отправлены для размещения в электронную библиотеку «Сети по исследованию идентичности» (http://identityworld.ru/); отчет и публикации размещены в системе PURE СПбГУ.

Заключительный отчет и краткий аналитический отчет в отдельных файлах представлены в приложении к общему отчету на сайте КИАС РФФИ.

Публикации:

Статьи в журналах, входящих базы Scopus и Wos

Popova O. State identity policy: the limits of efficiency // Balcan Social science review. 2019. No. 4. (в печати, база Scopus)
Baranov N. The Politics and Culture Interaction in the Context of Narrative Practices as a Mechanism of the Identity Social Construction // Balcan Social science review. 2019. No. 4. (в печати, база Scopus)
Гришин Н.В. Государственная политика идентичности: новая ставка в политической борьбе? // Вестник Томского университета. Серия: Философия. Социология. Политология. 2020. № 1 (направлена в редакцию, принята к рассмотрению)

Статьи в журналах, входящих в список ВАК

Баранов Н.А. Крымский фактор в формировании общероссийской гражданской идентичности // Каспийский регион: политика, экономика, культура. 2019. № 3. С. 59–65. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=41234552, скачать в библиотеке сети 313.44 Kb;
Гришин Н.В. Государство как субъект политики формирования идентичности // Каспийский регион: политика, экономика, культура. 2019. № 3. С. 66–72. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=41234553, скачать в библиотеке сети 444.17 Kb;
Лагутин О.В. Принципы государственной политики формирования идентичности в современной России // Конфликтология. 2019. Т. 14. № 3. С. 44–55. DOI: 10.31312/2310-6085-2019-14-3-44-55, скачать в библиотеке сети 1.71 Mb;
Негров Е.О. Дискурсивные практики манифестирования идентичности в современной Европе: на примере избирательной кампании по выборам в Европейский парламент в 2019 году // Знак. Проблемное поле медиаобразования. 2019. № 3 (33). С. 116–129. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=41216980, скачать в библиотеке сети 437.39 Kb;
Негров Е.О. Трансформация дискурса европейской идентичности: причины, перспективы и уроки для России // Каспийский регион: политика, экономика, культура. 2019. № 3 (60). С. 96–102. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=41234553, скачать в библиотеке сети 310.98 Kb;
Попова О.В. Государственная политика идентичности в экспертных оценках российских политологов // Каспийский регион: политика, экономика, культура. 2019. № 4. (в печати);
Попова О.В. Государственная политика идентичности как теоретический конструкт и реальная практика: опыт экспертных оценок // Южно-российский журнал социальных наук. 2019. Т. 20. № 4. (в печати);
Сафонова О.Д. Роль государства в преодолении кризиса гражданской идентичности: нормативно-правовой аспект // Конфликтология. 2019 Т. 15. № 4. (в печати);
9. Шентякова А.В. Консолидация элит и лидерство как факторы эффективности политики идентичности (по оценкам экспертов). Социодинамика. 2019. № 12. С. 9–17. DOI: 10.25136/2409-7144.2019.12.31311 URL: https://e-notabene.ru/pr/article_31311.html, скачать в библиотеке сети 255.99 Kb.

Статьи в сборниках конференций

Попова О.В. Модели и технологии формирования политики идентичности в «новых» государствах // Социальные изменения в глобальном мире. Шестая международная научная конференция: сборник материалов. Университет «Гоце Дельчев», факультет права, Штип: Издательство университета Гоце Делчева, 2019. С. 757–772. ISBN 978-608-244-647-9. скачать в библиотеке сети 446.74 Kb;
Баранов Н.А. Общероссийская гражданская идентичность в политико-культурном контексте // Питирим Сорокин и парадигмы глобального развития XXI века (к 130-летию со дня рождения): Международная научная конференция, Сыктывкар, 10−12 октября 2019 г.: сборник научных трудов / гл. ред. О.А. Сотникова. Сыктывкар: Изд-во СГУ им. Питирима Сорокина, 2019. С. 88–94. скачать в библиотеке сети 340.37 Kb.

Тезисы конференций

Баранов Н.А. Государственная политика формирования идентичности: политико-культурный аспект // Траектории политического развития России: Институты, проекты, акторы: материалы Всероссийской научной конференции РАПН, г. Москва, МПГУ, 6-7 декабря 2019 г. / под ред. О.В. Гаман-Голутвиной, Л.В. Сморгунова, Л.Н. Тимофеевой. М.: МПГУ, 2019. С. 56–57. ISBN-978-5-4263-0832-9;
Гришин Н.В. Ограничения государственной политики в сфере формирования идентичности // Траектории политического развития России: Институты, проекты, акторы: материалы Всероссийской научной конференции РАПН, г. Москва, МПГУ, 6-7 декабря 2019 г. / под ред. О.В. Гаман-Голутвиной, Л.В. Сморгунова, Л.Н. Тимофеевой. М.: МПГУ, 2019. С. 117–118. ISBN-978-5-4263-0832-9;
Лагутин О.В. Конструирование политической идентичности в модернизационных циклах развития российского государства // Конфликтология XXI века. Пути и средства укрепления мира: материалы Третьего Санкт-Петербургского международного конгресса конфликтологов. Санкт-Петербург, 15–16 ноября 2019 г. СПб.: Фонд развития конфликтологии, 2019. С. 197–198. DOI 10.31312/978-5-6043166-1-0 ISBN 978-5-6043166-1-0 URL: https://events.spbu.ru/eventsContent/events/2019/Conf_2019_postr.pdf, скачать в библиотеке сети 536.86 Kb;
Лагутин О.В. Мегапроекты российского государства как инструмент политики идентичности // Траектории политического развития России: Институты, проекты, акторы: материалы Всероссийской научной конференции РАПН, г. Москва, МПГУ, 6-7 декабря 2019 г. / под ред. О.В. Гаман-Голутвиной, Л.В. Сморгунова, Л.Н. Тимофеевой. М.: МПГУ, 2019. С. 228–229. ISBN 978-5-4263-0832-9;
Негров Е.О. Дискурсивные практики формирования идентичности: основные акторы и реципиенты // Траектории политического развития России: Институты, проекты, акторы: материалы Всероссийской научной конференции РАПН, г. Москва, МПГУ, 6-7 декабря 2019 г. / под ред. О.В. Гаман-Голутвиной, Л.В. Сморгунова, Л.Н. Тимофеевой. М.: МПГУ, 2019. С. 270–271. ISBN-978-5-4263-0832-9
Попова О.В. Конфликтный потенциал государственной политики идентичности // Конфликтология XXI века. Пути и средства укрепления мира: материалы Третьего Санкт-Петербургского международного конгресса конфликтологов. Санкт-Петербург, 15–16 ноября 2019 г. СПб.: Фонд развития конфликтологии, 2019. С. 297–299. DOI 10.31312/978-5-6043166-1-0 ISBN 978-5-6043166-1-0 URL: https://events.spbu.ru/eventsContent/events/2019/Conf_2019_postr.pdf;
Попова О.В. Экспертные оценки состояния государственной политики идентичности в современной России // Траектории политического развития России: Институты, проекты, акторы: материалы Всероссийской научной конференции РАПН, г. Москва, МПГУ, 6-7 декабря 2019 г. / под ред. О.В. Гаман-Голутвиной, Л.В. Сморгунова, Л.Н. Тимофеевой. М.: МПГУ, 2019. С. 319–320. ISBN 978-5-4263-0832-9 ;
Сафонова О.Д. Система юридических мер для реализации политики формирования гражданской идентичности населения России // Траектории политического развития России: Институты, проекты, акторы: материалы Всероссийской научной конференции РАПН, г. Москва, МПГУ, 6-7 декабря 2019 г. / под ред. О.В. Гаман-Голутвиной, Л.В. Сморгунова, Л.Н. Тимофеевой. М.: МПГУ, 2019. С. 355–356. ISBN 978-5-4263-0832-9 ;
Шентякова А.В. Роль и перспективы российской элиты в реализации государственной политики идентичности: в зеркале экспертного мнения // Траектории политического развития России: Институты, проекты, акторы: материалы Всероссийской научной конференции РАПН, г. Москва, МПГУ, 6-7 декабря 2019 г. / под ред. О.В. Гаман-Голутвиной, Л.В. Сморгунова, Л.Н. Тимофеевой. М.: МПГУ, 2019. С. 442. ISBN 978-5-4263-0832-9 ;
Шентякова А.В. Экспертная оценка конфликтогенных факторов реализации государственной политики идентичности // Конфликтология XXI века. Пути и средства укрепления мира: материалы Третьего Санкт-Петербургского международного конгресса конфликтологов. Санкт-Петербург, 15–16 ноября 2019 г. СПб.: Фонд развития конфликтологии, 2019. С. 397–399. DOI 10.31312/978-5-6043166-1-0 ISBN 978-5-6043166-1-0 https://events.spbu.ru/eventsContent/events/2019/Conf_2019_postr.pdf.

Проект РГНФ № 15-13-59005 «Соотношение уровней территориальной идентичности: Пермский край на фоне России»

LDMitay — Tue, 05 Jan 2016 11:07:37 GMT

Проект РГНФ № 15-13-59005 «Соотношение уровней территориальной идентичности: Пермский край на фоне России».

Конкурс Региональный конкурс "Урал: история, экономика, культура" 2015 – Пермский край

Тип проекта а(р) - проекты проведения научных исследований, выполняемые научными коллективами или отдельными учеными (региональный конкурс)

Организация - исполнитель: Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Пермский научный центр Уральского отделения Российской академии наук, Пермский край

Руководитель проекта: Назукина Мария Викторовна, кандидат политических наук, научный сотрудник ПНЦ УРО РАН.

Участники проекта:
Подвинцев Олег Борисович, доктор политических наук
Ковин Виталий Сергеевич, кандидат исторических наук
Михалева Альбина Викторовна, кандидат политических наук
Петрова Регина Игоревна

Года выполнения 2015 - 2016

Ключевые слова Идентичность, территориальная идентичность, региональная идентичность, локальная идентичность, регионализм, позиционирование, брендинг, Россия, регион, сравнительный анализ

Аннотация

Проект направлен на изучение проблемы соотношения уровней территориальной идентичности в Пермском крае и определения эффективных механизмов интеграции уровней территориальности в единое российское сообщество. Данная проблематика значима для России, где в условиях продолжающегося «кризиса идентичности», активно проходят процессы регионализации и локализации – идет стихийный процесс конструирования территориальных идентичностей, в ряде случаев подрывающих единство пространства российского государства. В ходе реализации проекта будут выделены и проанализированы различные соотношения территориальных идентичностей, определены факторы, определяющие их конфигурацию. В качестве критерия моделирования возможных типов соотношений локальных и региональных идентичностей рассматривается степень взаимопроникновения этих уровней и потенциал конфликтности между ними. Новизна поставленной задачи состоит в том, что в российской политической науке феномен соотношения локального и регионального уровней территориальной идентичности еще не был предметом специального исследования. До сих пор изучению подвергались лишь отдельные аспекты, связанные с данной проблематикой: соотношение общероссийской и региональной идентичностей, специфика и конструирование региональных идентичностей отдельных регионов России.

ПУБЛИКАЦИИ ПО ИТОГАМ ПРОЕКТА в 2015 ГОДУ

Назукина М.В. Уральский макрорегион в системе территориальных идентичностей современной России // Известия РАН. Сер. Географическая. 2015. № 6. С.37-47
Назукина М.В., Петрова Р.И. Локальный уровень в матрице территориальной идентичности жителей Пермского края // Вестник Пермского университета. Сер. Политология. 2015. № 4. С. 127-143
Назукина М.В. Локальная идентичность как ресурс развития моногородов: постановка проблемы // Современный город: общество, власть, управление. Вып.V. Сборник научных статей. Пермь, 2015. С. 244-252.
Ковин В.С. Локальная идентичность в свете электоральной статистики: выборы в органы местного самоуправления в Пермском крае в 2012-2015 гг. // Вестник Пермского научного центра. 2016. № 1.
Подвинцев О.Б. Представления о структуре Пермского края как элемент региональной идентичности // Вестник Пермского научного центра. 2016. № 1.

ПУБЛИКАЦИИ ПО ИТОГАМ ПРОЕКТА в 2016 ГОДУ

Михалева А.В. , Этноконфессиональная идентичность коми-пермяков Пермского края, Вестник Пермского научного центра, Пермь, 2016, 5
Петрова Р.И. , Локальный уровень в системе территориальных идентичностей городов Урала, Вестник Пермского научного центра, ПНЦ УрО РАН, Пермь, 2016, 5, 46 - 51
Назукина М.В. , Уральские смыслы в локальной идентичности Пермского края, Сборник научных статьей по итогам научно-практической конференции «Современный город: общество, власть, управление», ПГНИПУ, Пермь, 2016, 226 -236
Назукина М.В. , Политика идентичности в Пермской области (1990-е – начало 2000-х гг.)., Вестник Пермского научного центра, 2016, 5, 38 - 45
Ковин В.С. , Локальные факторы электоральных девиаций в регионах Урала на выборах 18 сентября 2016 г., Научный ежегодник Института философии и права УрО РАН, Екатеринбург, 2016
Михалева А.В. , К вопросу о соотношении этноконфессиональной и территориальной идентичности у коми-пермяков Пермского края, Вестник Пермского университета. Серия Политология., Пермь, 2016, 1
Назукина М.В. , Особенности локальной идентичности жителей постмоногорода (случай г. Кизел), Социология и общество: социальное неравенство и социальная справедливость (Екатеринбург, 19-21 октября 2016 года) [Электронный ресурс] Материалы V Всероссийского социологического конгресса / отв. ред. В.А.Мансуров, Российское общество социологов, Москва, 2016

Регулирование межнациональных отношений и этносоциальных конфликтов в современном мире: потенциал гражданской идентичности

LDMitay — Tue, 20 Oct 2015 11:29:50 GMT

Федеральное государственное бюджетное учреждение науки
Институт мировой экономики и международных отношений
имени Е.М. Примакова
Российской академии наук (ИМЭМО РАН)

Содержание проекта:

«Регулирование межнациональных отношений и этносоциальных конфликтов в современном мире: потенциал гражданской идентичности
(сравнительный политический анализ)»

Руководитель проекта: Семененко Ирина Станиславовна, доктор политических наук, член-корреспондент РАН, руководитель Центра сравнительных социально-экономических и политических исследований ИМЭМО РАН

Проект направлен на разработку новых подходов к анализу межнациональных отношений и методов оценки эффективности их регулирования на основе сравнительно-исторического исследования общественно-политических и идейно-психологических процессов, происходящих в странах и регионах мира с высоким или потенциально высоким уровнем конфликтности.

Для выявления ресурсов регулирования межнациональных отношений актуальным является системное изучение социально-политической природы и идейного содержания дискурсов этничности и национализма, анализ возникающих вокруг них социальных размежеваний, противоречий, конфликтов. Научная новизна исследования заключается в рассмотрении этих процессов в контексте трансформаций идентичности в условиях разнонаправленных тенденций мирового развития – глобализации, регионализации, транснационализации конфликтов, а также под углом зрения формирования гражданской идентичности и национальной консолидации.

Особое внимание будет уделено изучению социальных и внешнеполитических факторов воздействия на этносоциальную конфликтность, механизмов их влияния как на обострение, так и на урегулирование межнациональных и межэтнических отношений, а также оценке потенциала их использования в качестве ресурса "мягкой силы".

На основе исследования будет разработана аналитическая модель, которая позволит оценивать эффективность практик регулирования этнонациональных отношений, прогнозировать вероятность возникновения конфликтов и связанные с ними политические риски. Предполагается также верифицировать научную гипотезу о том, что природа конфликтности, которую в политическом и научном дискурсах принято характеризовать как "этническую" либо многосоставную, с доминированием этнического компонента, в реальности представляет собой сложный, многомерный феномен, включающий социально-экономические, идеологические, дискурсивные и политико-психологические составляющие в их системном взаимодействии.

Одним из принципиальных результатов сравнительного исследования должно стать обобщение мирового опыта с целью выработки практических рекомендаций применительно к регулированию межнациональных и этносоциальных отношений в России, формированию политических стратегий консолидации гражданской нации для предупреждения эскалации этносоциальной конфликтности. Стратегия формирования гражданского самосознания на основе гражданской идентичности включает культурную, историческую, символическую, языковую политику, которые будут рассмотрены как ключевые составляющие политики консолидации гражданской нации, обеспечения солидарной поддержки общественно значимых целей развития России.

Участники проекта

Содержание проекта

Мероприятия проекта

Публикации проекта

ПРОЕКТ АРКТИКА: «Формирование интегральной идентичности арктического макрорегиона России»

LDMitay — Thu, 11 Oct 2012 04:20:26 GMT

Федеральное государственное бюджетное учреждение науки
Институт философии и права
Уральского отделения Российской академии наук

ПРОЕКТ АРКТИКА:
«Формирование интегральной идентичности арктического макрорегиона России»

Руководитель проекта: Подвинцев Олег Борисович, докт. полит. н., профессор, директор Пермского филиала по исследованию политических институтов и процессов ИФиП УрО РАН

Интерактивная карта

Цели и задачи работы.

Арктический макрорегион имеет важнейшее значение для устойчивого развития России, обеспечения ее геополитических интересов, обороноспособности, экологической безопасности. Вместе с тем, на сегодняшний день отсутствует базовый закон «Об Арктической зоне Российской Федерации», продолжается его разработка. В соответствии с Основами государственной политики Российской Федерации в Арктике на период до 2020 года и дальнейшую перспективу, утвержденными Президентом Российской Федерации 18 сентября 2008 года Пр-1969, под Арктической зоной Российской Федерации понимается часть Арктики, в которую входят полностью или частично территории Республики Саха (Якутия), Мурманской и Архангельской областей, Красноярского края, Ненецкого, Ямало-Ненецкого и Чукотского автономных округов, определенные решением Государственной комиссии при Совете Министров СССР по делам Арктики от 22 апреля 1989 г., а также земли и острова, указанные в Постановлении Президиума Центрального Исполнительного Комитета СССР от 15 апреля 1926 г. "Об объявлении территорией СССР земель и островов, расположенных в Северном Ледовитом океане", и прилегающие к этим территориям, землям и островам внутренние морские воды, территориальное море, исключительная экономическая зона и континентальный шельф Российской Федерации, в пределах которых Россия обладает суверенными правами и юрисдикцией в соответствии с международным правом (Основы государственной политики Российской Федерации в Арктике на период до 2020 года и дальнейшую перспективу). Объединяя в своих границах 7 уникальных субъектов РФ (Республика Саха (Якутия), Мурманская область, Архангельская область, Красноярский край, Ненецкий, Ямало-Ненецкий и Чукотский автономные округа), Арктика в тоже время предстает отдельным макрорегионом, соединяющим в своих границах 7 частей, которые имеют общие природно-географические и социально-экономические черты: открытый выход к Мировому океану, большие запасы полезных ископаемых и ресурсов, тяжелые климатические условиями и др. Поэтому актуальна проблема социокультурной общности данных территорий, идентичности региональных сообществ, перспектив формирования единого пространства региона в ментальном плане.

Целью заявленного проекта является комплексное изучение моделей региональной идентичности в арктических регионах РФ как основы для создания эффективной интегрированной модели идентичности целостного Арктического региона.

Задачи проекта:

анализ общей идентичности арктического макрорегиона России;
анализ социокультурных, этнических, конфессиональных особенностей регионов Арктической России;
выявление стратегий позиционирования и символической политики региональных элит Арктического макрорегиона;
создание карты символов регионов Арктического макрорегиона;
выработка стратегии символического позиционирования региональной уникальности Арктического макрорегиона как отдельного региона, представляющего целостность.

Ожидаемые результаты исследований:

получение новых знаний о макрорегиональной идентичности;
подготовка Стратегии позиционирования Арктического региона России как целостного макрорегиона, включающей предложение рекомендаций по улучшению регионального и имиджа, выявлению конкурентных преимуществ региона и улучшению самоощущения регионального сообщества;
создание «символической карты» регионов Арктического макрорегиона
подготовка научных публикаций по теме, в том числе коллективной монографии.